Estudo de Êxodo 9:15

Deus declara que poderia ter estendido a mão e ferido rei e povo com pestilência devastadora, removendo-os da terra. A continuidade de Faraó não demonstra fraqueza divina; o confronto segue um propósito revelador. O versículo é uma afirmação contrafactual de poder, não descrição de uma praga já executada.

O Senhor explica por que Faraó ainda não foi eliminado.

A construção condicional apresenta o que Deus poderia ter feito, distinguindo possibilidade de ação efetiva.

Êx 9:3,16; 14:17–18; Rm 9:22–23.

A paciência de Deus não é impotência, e sua soberania não transforma o opressor em inocente.

Deus aprovou o reinado de Faraó ao preservá-lo? Não; a condenação de sua recusa permanece explícita.

Não interprete ausência de consequências imediatas como aprovação moral de suas escolhas.